En l’estudi de la lògica argumental, un dels blocs principals és el de les fal·làcies, o construccions amb un raonament d’aparença correcta però que tendeixen a ser falses. Una d’elles és la coneguda com a la fal·làcia “post hoc ergo propter hoc”, també anomenada de la causa falsa. Aquest tipus de fals raonament, descrit per Aristòtil en el seu estudi “Refutacions sofístiques” consisteix en atribuir una falsa relació de causalitat entre dos esdeveniments seguint el seu ordre temporal. El fet A ocorr abans que el fet B, per tant el fet B és causat per A.
Aquesta setmana ha agafat certa notorietat una resposta del tennista Andy Murray on diferenciava els èxits aconseguits per homes i dones, intentant igualar-ne el mèrit, davant una pregunta d’un periodista que feia incís únicament en els títols obtinguts pels esportistes masculins. Darrere l’anècdota, però, hi ha tot un rerefons on molta gent (molts altres esportistes), com Novak Djokovic o Raymond Moore, president del torneig d’Indian Wells consideren que l’esport masculí hauria d’estar més ben remunerat degut a que genera més ingressos que l’esport femení.
És a dir, simplificant-ho: la gent mira per televisió més futbol masculí perquè és molt més divertit veure a un home ficar gols, que no a una dona. La gent acudeix als estadis per veure els revés de Rafel Nadal perquè són més precisos que els de Serena Williams. Sí, clar. Aquesta senzilla equació d’entrada pot parèixer melodia per les nostres orelles. Però, deixem de simplificar les coses. I pensem en les vertaderes causes de perquè la gent opta més per l’esport masculí. Pensin en els mitjans de comunicació de masses. Pensin un moment en la portada de qualsevol diari o la capçalera de qualsevol televisió. Quantes vegades l’encapçalen amb els successos de l’esport femení? Se plantegin vostès si sabrien dir-me el nom de 10 futbolistes, tennistes, o jugadores de bàsquet del món femení. No ho aconsegueixen?
Tornem, doncs a la fal·làcia de la causa falsa. Pensar que els mitjans ofereixen lo que la gent vol veure és fals, en tant en quant, la causa és el que els han ofert tot aquest temps. La gent acudeix a més estadis a veure Novak Djokovic perquè els mitjans parlen mil vegades més d’ell que d’Angelique Kerber, actual no 1 del món. Per tant, la manca de suport social a l’esport femení mai serà conseqüència de lo bé que practiquen l’esport els homes. Pensar-ho seria d’ineptes. O de gent amb mala fe.
